آیا هوش مصنوعی درمانی واقعی برای تنهایی و عدم ارتباط است؟

“شما می دانید ، یک چیز فقط از کار در رسانه های اجتماعی برای مدت طولانی است … این آمار که همیشه فکر می کنم دیوانه است … یک آمریکایی متوسط ​​، فکر می کنم کمتر از سه دوست است … سه نفر که شما به نظر شما دوست هستند … و یک فرد متوسط ​​تقاضای معناداری دارد ، فکر می کنم این مانند ۱۵ دوست یا چیزی است …:”

تجزیه و تحلیل داده های نظرسنجی

زاکربرگ از کجا این ایده را دریافت کرد که یک فرد متوسط ​​کمتر از سه نفر را که دوست دارند دوست داشته باشند؟ این ممکن است براساس نظرسنجی Pew 2023 باشد که از پاسخ دهندگان در مورد “نزدیک“دوستان بدون زحمت برای تعریف فقط منظور از” نزدیک “. نتایج به شش دسته با ۸ درصد گزارش صفر ، ۷ درصد گزارش یک ، ۱۴ درصد گزارش دو ، ۱۸ درصد گزارش سه ، ۱۳ درصد گزارش چهار و ۳۸ درصد گزارش بیش از پنج دوست نزدیک تقسیم شد.

اگر این داده های نظرسنجی باشد که زاکربرگ به آن اشاره می کند ، او نقل قول ها را اشتباه می کند. در حالی که سه دوست نزدیک ممکن است پاسخ معین باشند ، این میانگین نبود و “کمتر از سه” با یک شوت طولانی به طور متوسط ​​نبود. در حقیقت ، اکثریت محدودی از پاسخ دهندگان (۵۴ درصد) از داشتن چهار یا بیشتر دوست نزدیک خبر دادند. با نگاهی دقیق تر به داده ها ، ۲۴ درصد شش یا بیشتر دوست نزدیک داشتند و ۱۳ درصد از آنها ۱۰ یا بیشتر دوست نزدیک را گزارش کردند.

همچنین ببینید: عاشقانه‌ای بدون نقص، با هوش مصنوعی!

با افزودن دسته ها در انتهای پایین ، اقلیت جزئی (۴۷ درصد) گزارش داده اند که سه یا کمتر دوست نزدیک دارند ، اما تنها ۲۹ درصد گزارش کرده اند که کمتر از سه دوست دارند. نیازی به گفتن نیست ، این به “متوسط ​​آمریکایی” اضافه نمی شود (هرچه زاکربرگ از آن معنی داشت) کمتر از سه دوست نزدیک است ، و مطمئناً اگر نزدیکی را از معادله حذف کنیم ، چیزی مانند کمتر از سه دوست اضافه نمی کند.

البته این امکان وجود دارد که زاکربرگ منبع دیگری را نقل کند. اما بر اساس نتایج حاصل از سال ۲۰۲۱ ، مرکز نظرسنجی آمریکا همچنین سه دوست نزدیک را به عنوان پاسخ معین نشان داد که تنها ۳۲ درصد گزارش کمتر از سه دوست نزدیک را نشان می دهند. در این نظرسنجی ، ۲۵ درصد بیش از شش دوست نزدیک را گزارش کردند. بنابراین ، برخلاف ادعای زاکربرگ ، ما می توانیم بر اساس دو نظرسنجی ملی اخیر اطمینان داشته باشیم که یک فرد متوسط ​​در واقع بیش از دو دوست دارد.

علاوه بر این ، اعتبار ادعای دیگر زاکربرگ در مورد افرادی که می خواهند ارتباط بیشتری داشته باشند بستگی به این دارد که ما در مورد چه نوع دوستانی صحبت می کنیم. از این گذشته ، ما چه کسی را دوست صمیمی می دانیم؟ کسی که روح خود را به او لخت می کنیم و اسرار داخلی خود را می گوییم؟ کسی که به طور مرتب با او صحبت می کنیم؟ کسی که می توانیم به یک بحران اعتماد کنیم یا به آن اعتماد کنیم؟ و برعکس؟

بسته به پاسخ ، ممکن است تعداد ایده آل دوستان متفاوت باشد. در واقع ، با توجه به اینکه دوستی های سالم متقابل هستند ، انسان شناس و متخصص دوستی با خود رابین دونبر استدلال می کند که ما فقط برای پنج پیوند “صمیمی” و ۱۵ دوست “نزدیک” همزمان ظرفیت داریم. علاوه بر این ، تحقیقات دانبار نشان داده است که تعداد بهینه دوستان نزدیک در “کلیپ پشتیبانی” ما فقط پنج است. در زیر یا بالاتر از این تعداد ، ما به احتمال زیاد علائم افسردگی را تجربه خواهیم کرد ، خواه به دلیل پشتیبانی کافی یا خیلی نازک کشیده شویم.^۶

روند دوستی و تنهایی

با این وجود ، از نظر زاکربرگ ، تنهایی برای برخی از افراد یک واقعیت است. با افزایش سن ، گروه های دوست ما تمایل به باریک شدن دارند. و مرکز نظرسنجی آمریکا دریافت که تعداد دوستان نزدیک که مردم از زمان این بیماری همه گیر کرده اند ، به ویژه در بین زنان جوان کاهش یافته است.

با این حال ، در عین حال ، بخشی از هرس دوستان به مرور زمان مربوط به توسعه روابط معنادار دیگر مانند همسران و فرزندان (و والدین دوستان فرزندان ما) و اختراع روابط ما با والدین خودمان در سالهای پدربزرگ و مادربزرگ خود است. بنابراین ، کمتر دوستان نزدیک می توانند به معنای سایر انواع دوستی و روابط نزدیک تر با خانواده باشند.

و این واقعیت که ممکن است دوستی ها از آنجا که این بیماری همه گیر دقیقاً پشتیبانی نمی کند ، از این حمایت نمی کند که رسانه های اجتماعی یا چت های هوش مصنوعی پاسخ تنهایی را ارائه می دهند. در مقابل ، اگر یک آمریکایی متوسط ​​واقعاً احساس قطع ارتباط کند ، ممکن است بسیار خوب باشد ، زیرا آنها زمان زیادی را برای تلفن های خود می گذرانند.

در حالی که بهترین بخش در مورد فیس بوک همیشه توانایی “دیدن” یا تعامل با آشنایانی که در غیر این صورت با آنها ارتباط برقرار نخواهید کرد ، این نوع اتصال است ، با این وجود می تواند شما را برای ایجاد ارتباط واقعی گرسنه کند. یا از این بدتر ، ممکن است شما را به شخصیت های فیلتر شده که از طریق آنلاین غرق می شویم ، حسادت کند. برخی از مطالعات بین استفاده از فیس بوک و علائم افسردگی ارتباط برقرار کرده اند. ناگفته نماند که کل نکته فیس بوک واقعاً نزدیک شدن شما با مردم نیست. این داده های خود را به من اختصاص داده و آن را به بالاترین پیشنهاد دهنده بفروشید.

و بنابراین ، در حالی که ممکن است طعنه آمیز به نظر برسد ، راه برای دستیابی بیشتر به برقراری ارتباط نیست. اگر امروز مشکلی در ارتباط وجود داشته باشد ، به این دلیل نیست که افراد کافی در جهان وجود ندارند. افراد جدید در آنجا در انتظار ملاقات هستند ، همانطور که دوستان قدیمی منتظر اتصال مجدد هستند. در حالی که رسانه های اجتماعی و برنامه های دوست یابی می توانند به ما در یافتن آنها کمک کنند ، ما باید برای ایجاد روابط نزدیک با افراد چهره به چهره بگذرانیم. دانبار می گوید ۳۴ ساعت تعهد لازم است که یک آشنایی را به یک دوست تبدیل کنیم و اگر می خواهیم دوستان نزدیک را که انجام می دهیم حفظ کنیم ، باید حداقل یک بار در هفته آنها را ببینیم.

سرمایه گذاری بیشتر از وقت ما به صورت آنلاین از آنچه قبلاً انجام می دهیم و روی آوردن به چت های AI ، یک بن بست دیستوپیایی است که کاملاً به معنای واقعی کلمه از ارتباط با واقعیت خارج است. اگر می خواهیم دوستان نزدیک تری داشته باشیم ، پس به جای تعامل با ماشین آلات ، چرا به این موضوع دسترسی پیدا نمی کنیم و خود را به چیز واقعی اختصاص می دهیم؟

منبع: اندیشه قرن